Capital Quintana Roo
PUBLICIDAD
Jueves 17 de Enero 2019

Jueves 17 de Enero 2019

UnidadInvestigación
| | |

Casa Blanca defiende prohibición migratoria y minimiza impacto

Foto Capital Media
|
30 de Enero 2017
|
Trump busca impedir el ingreso al país de potenciales terroristas, incluye medidas para verificar los antecedentes de los solicitantes de asilo en Estados Unidos.

La Casa Blanca minimizó el impacto que tuvo en aeropuertos de todo el país, durante el fin de semana, la prohibición para el ingreso de inmigrantes de siete países a Estados Unidos, que ordenó el presidente Donald Trump.

El vocero presidencial Sean Spicer sostuvo que la orden ejecutiva del pasado viernes es necesaria para garantizar la seguridad del país, e insistió en que es similar a la adoptada por el expresidente Barack Obama seis años atrás, aunque el exmandatario rechazó esta comparación.

“Vamos a poner la seguridad de los estadunidenses primero. No vamos a esperar y reaccionar. El presidente va a ser muy proactivo con la protección de este país. No vamos a esperar hasta que nos ataquen y averigüemos cómo podemos asegurarnos de que no vuelva a suceder”, dijo.

La orden, que según Trump busca impedir el ingreso al país de potenciales terroristas, incluye medidas para verificar los antecedentes de los solicitantes de asilo en Estados Unidos.

De igual forma suspendió durante 120 días la entrada de refugiados, detuvo indefinidamente la llegada de aquellos procedentes de Siria, y durante 90 días de personas originarias de Irán, Irak, Libia, Somalia, Siria, Yemen y Sudán.

El sábado una juez federal bloqueó parcialmente la orden ejecutiva migratoria y prohibió que inmigrantes de estos siete países que fueron detenidos en Estados Unidos como consecuencia de la misma puedan ser deportados a sus países de origen.

Cuestionado sobre la detención en aeropuertos del país por varias horas de 109 inmigrantes, incluidos algunos residentes legales, Spicer desestimó el impacto, al contrastar que otros 325 mil ingresaron en 24 horas.

“Creo que esto ha sido sacado fuera de proporción y exagerado”, dijo, asegurando que la mayoría de los estadunidenses apoya la prohibición aunque encuestas recientes han mostrado que existe división en el tema.

Spicer insistió en que la orden de Trump no difiere de las medidas adoptadas por Obama en 2011, cuyo gobierno determinó que los inmigrantes de estos siete países requerían más restricciones de viaje.

Sin embargo, Kevin Lewis, portavoz de Obama, dijo este lunes en un comunicado que el exmandatario rechazaba la comparación y “discrepa fundamentalmente con la noción de discriminar contra individuos por su fe o religión”.

Sobre las demandas presentadas en contra de la directiva, Spicer anticipó que el caso más prominente hasta ahora, presentado en una corte de Nueva York, será desestimado el asegurar que los demandantes no tienen méritos legales para tal acción.

 

GB

Encuentra más notas sobre

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Notas relacionadas

El Santiago Bernabéu albergará final de Copa Libertadores [Leer más]

Putin podría visitar Washington en 2019 [Leer más]

USMCA, el nuevo acuerdo comercial entre México, EU y Canadá [Leer más]

Busca Trump pagarle a México por hacer el "trabajo sucio" [Leer más]

Recomendados